Опасная собака" – проблема и суждения в СМИ.

Сегодня в СМИ особенно часто говорится об "опасных собаках". Причиной тому служат трагические случаи, в которых так или иначе участвует собака, много говорится о потенциальной опасности собак некоторых пород, о необходимости специального "закона о животных", при этом журналисты и политики ссылаются на опыт других стран, где введены запреты некоторых пород собак. Мы видим: попытку привлечь внимание общества к проблеме опасных для человека собак, политиков, занимающихся собственным пиаром на этой проблеме. Что происходит на самом деле?

Почему эта проблема так остро стоит в последнее время, ведь человек связан с собакой многотысячелетней историей? Причем, замечу, именно в наши дни, в эпоху технической-урбанист ической цивилизации характер многих пород собак необратимо изменился в сторону смягчения, свирепые собаки-воины и охотники без той работы, для которой они выводились, стали безобидными увальнями, компаньонами, даже сама внешность и движения которых ясно показывают их очевидную не боеспособность. Так ли честны СМИ, не превращается ли смакование темы сквозь призму трагедий в пиршество стервятников? Сегодня в СМИ особенно часто говорится об "опасных собаках". Причиной тому служат трагические случаи, в которых так или иначе участвует собака, много говорится о потенциальной опасности собак некоторых пород, о необходимости специального "закона о животных", при этом журналисты и политики ссылаются на опыт других стран, где введены запреты некоторых пород собак. Мы видим: попытку привлечь внимание общества к проблеме опасных для человека собак, политиков, занимающихся собственным пиаром на этой проблеме. Что происходит на самом деле? Почему эта проблема так остро стоит в последнее время, ведь человек связан с собакой многотысячелетней историей? Причем, замечу, именно в наши дни, в эпоху технической-урбанист ической цивилизации характер многих пород собак необратимо изменился в сторону смягчения, свирепые собаки-воины и охотники без той работы, для которой они выводились, стали безобидными увальнями, компаньонами, даже сама внешность и движения которых ясно показывают их очевидную не боеспособность. Так ли честны СМИ, не превращается ли смакование темы сквозь призму трагедий в пиршество стервятников?

Ко мне неоднократно обращались журналисты с вопросами, касающимися опасности собак и наличия опасных пород. Поводом чаще всего служили действительно страшные события, но вот что настораживает: на мои естественные для собаковода вопросы, "что произошло, какой породы собака, в каких условиях она жила и что могло ее спровоцировать" ответа нет. Вместо ответа – просьба "прокомментировать событие". Но, позвольте, как можно комментировать то, что я не знаю, о чем не имею ни малейшего понятия? Или нужны общие слова, из которых выберут то, что нужно? Почему породная принадлежность конкретной собаки, несмотря на требования запрета определенных пород, чаще всего точно не выясняется ни одним изданием – обычно путаница, разные СМИ – с разными гипотезами, или общая формулировка – "бойцовая собака"? Почему никто не пытается анализировать условия жизни и воспитания собак-виновников трагедий?

С кинологической точки зрения такое количество нестыковок, ляп, общая тенденциозность напоминают скорее бред, нежели попытку анализа и тем более – конструктивный разговор о том, как избежать действительно ужасных случаев.

Давайте попробуем рассмотреть проблему со всех сторон, так, как она выглядит с точки зрения не эмоций, а реалий жизни.

В эфире американского ТВ на ведущую напал мастиф


Во время съемок телешоу на американскую ведущую Кайл Дайер напала бойцовая собака, мастиф по кличке Гладиатор Максимус, пишет газета Daily Mail.

В момент, когда журналистка подошла и нагнулась погладить пса, 40-килограммовая собака вцепилась женщине прямо в лицо. Телеведущая получила серьезные травмы и уже перенесла несколько операций, в частности журналистке пришлось восстанавливать губу.

Между тем К.Дайер рассчитывает через несколько недель вернуться на телевидение.

Гладиатор Максимус стал героем шоу после того, как его героически спас денверский пожарный, бросившийся в ледяную воду за псом. Максимус, преследовав койота, внезапно провалился под лед на озере. По задумке режиссеров телешоу, в прямом эфире хозяин Максимуса должен был встретиться со своим питомцем, которого не видел с момента происшествия.

СМОТРЕТЬ ФОТО >>>

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/10/02/2012/637188.shtml

ну, что сказать? Я сама собачница, у меня много собак, рабочих, и я приветствую даже их некоторую агрессию в отношении посторонних в наше отсутствие. <нет, не нападают и грызут, а только могут показать зубы, а некоторые и полаять. Не более того. НО!!! Почему в студию завели собаку без намордника! Я просто этого не понимаю, ведь животное итак находится в стрессе от случившегося и плюс раздражающая обстановка на шоу, софиты, запахи. А теперь опять по вине людскои гупости наиден новыи прецедент на травлю так называемых „боицовых“ пород.

Кто виноват в случившемся ?
Кто спровоцировал собаку?

стресс. ну и люди, которые не удосужились принять меры предосторожности к незнакомому им, по сути, животному. Был бы надет намордник и возможно применен какои либо антидепрессант типа „стоп стресс“, всего бы этого не случилось. ИМХО.

Если устроители этого шоу разрешили присутствие в студии собаки без намордника - с них и спрос.

Это там адвокаты будут деньги зарабатывать, а вот в отношении некоторых пород думаю гон начнется не тихии.

Судя по фотографиям, в студии был Американский бульдог - национальная американская порода. Не думаю, что начнутся гонения на породу.

Пилять, опять расписали дальше некуда. Придурки. Собака предупредила, что "рожа твоя мне не нравится". На это не среагировал ни вожатый собаки, ни (что понятно) сама тётка. Кроме того, пишут что прям вцепился!!! Да ё моё, клацнул для острастки и все дела! А раздули... Да и антидепрессант пёсе был бы кстати. Стресс был, чего хотят?Письменной благодарности за спасение???

Я считаю, что собак повела себя вполне закономерно.
Было бы странно в противном случае.

А ещё меня возмутило, что "получила серьезные травмы и уже перенесла несколько операций, в частности журналистке пришлось восстанавливать губу."
КАКИЕ такие СЕРЬЁЗНЫЕ травмы? ВОССТАНАВЛИВАТЬ губу - это, максимум, наложить одну скобочку. В большее я не поверю!

Татьяна Пушистая пишет:А ещё меня возмутило, что "получила серьезные травмы и уже перенесла несколько операций, в частности журналистке пришлось восстанавливать губу."

А меня это удивило. Честно. Уже перенесла несколько операций. Получается. что прошло не мало времени. А статья совершенно свежая. И никакого упоминания о том, что журналистка куда то писала, жаловалась. Иначе в статье обязательно рассказали о судебных разбирательствах. Это же Америка как никак. Выходит, не возбуждали никаких дел по этому поводу.

Irina пишет:Выходит, не возбуждали никаких дел по этому поводу.

Да, конечно, не было!

Мое мнение- виновен хендлер собаки, - в том, что не предусмотрел, не предупредил ведущую о том, чего не надо делать с собакой! Возможно и сам понятия не имел, не "чувствовал" собаку! Виновна также - ну сама дура - ведущая. Ну хоть какой-то то мозг и инстинкт самосохранения надо иметь, чтобы не совать лицо в морду незнакомой собаке!!! Слов нет! Какая необходимость то в этом была?? Чудесный пиар ход??? "Авось"??? Как обычно - люди дебилы, а тень на собак.

Я могу только своему питбулю нос целовать, губешки оттопыривать и уши мусолить. Но я уверена в нем. Но блин - Никакой другой собаке никогда мне не придет в голову такое повторять!!! Страх- то иметь надо! (шучу) ))))

Думаеться, очередная утка или журналюги пиаряться.

Ирина Кабанова пишет:

Страх- то иметь надо! (шучу) ))))

Ира, у меня страх появился только недавно. Просто потому, что собаки
у меня уже давненько нет и я отвыкла... А раньше ....Я теперь удивляюсь
себе. Хотя до сих пор уверена в той собаке, которую моя годовалая дочь
кормила листиками. Собирала в ладошку листья-сколько влезет- и пихала
немцу в рот. Пёс виляет хвостом, плюётся, отворачивается.Но не
более.Причём пёс был чужой, не наш. Просто знакомый и пёс, и хозяин.
Исходя из вышесказанного могу снова сказать, что пёс в студии был слегка в шоке. Но его настроение НИКТО не увидел!

Чё-то я путаюсь с этим конструктором...

Татьяна Пушистая пишет:Чё-то я путаюсь с этим конструктором...

В чем проблема?
Сейчас все посмотрим-изучим-настроим-поправим.

Татьяна у тебя под рукой все функции. Не "отходя от комментария" можешь сама отредактировать или удалить .

Аня пишет:Думаеться, очередная утка или журналюги пиаряться.

Нет, Аня, загляните
Откройте видео по ссылке

http://top.rbc.ru/incidents/10/02/2012/637188.shtml

Admin пишет:

Татьяна Пушистая пишет:Чё-то я путаюсь с этим конструктором...

В чем проблема

.

Удалить не могу...Пропал крестик куда-то...

Во! В последнем сообщении крестик есть, а в "ранешних" нету...

Ага, понятно. Бестолкавая ведущая сама сунула свою лидцу прямо собаке в пасть. интересно, когда она с людьми общается , тоже близко-близко лицо приставляет. я бы оттолкнула, а я человек достаточно тактичный.

Собаку усыпили?

Думаю, что даже и дела не возбудили.
Обратили внимание. На видео , после того как собака ринулась на ведущую, сопровождающие даже с места не поднялись. Совершенно спокойно продолжали сидеть .
Если бы усыпили, то шума было бы еще больше, чем после происшествия.
Представляю, что было бы у нас, если бы хоть одна из собак в студии не то, что вот так прореагировала на Малахова, а просто костюмчик ему испачкала ))))